In eigener Sache

Seit Freitag vergangener Woche hatte unser Server ein Problem. Das haben wir dann gestern gemerkt. Als nichts mehr ging. Das Raid-System verteilte (nur) auf der Partiton D der drei Festplatten Müll.

Das Kopieren des Images auf die neue Harddisk war „nur“ ein zeitliches Problem; sowas dauert eben ein paar Minütchen.

Kritischer war, daß das Backup vom Freitag die letzte funktionierende Datenbank der Anwaltssoft und des Exchange-Servers beinhaltete. Die Sicherungen von Montag und Dienstag enthielten ziemlich viel unbrauchbaren Schrott.

Die Phantasy-(SQL-)Datenbanken konnten repariert werden, die Daten des Exchange-Servers wurden mit Hilfe der lokal abgespeicherten Sicherungen (backup.pst) wiederhergestellt. Und die anderen Dateien, die am Montag und Dienstag geschrieben wurden, lagen in unserer WebAkte. Kein Byte ging verloren. Nur ne Menge Zeit für die Fehlersuche und ne Menge Nerven. Besten Dank an die Techniker.

Ich bin gespannt, was die weitere Analyse bringt: CHKDSK reparierte die fehlerhaften Sektoren auf der gespiegelten Platte: Alles wieder gut. Dann zurück kopiert auf die drei RAID-Platten wurden wieder reichlich fehlerhafte Sektoren gefunden. Aber eben nur auf der Partition D; Laufwerk C war völlig in Ordnung. Wundersame Technik.

Der Gegner soll an meinen Mandanten die Kosten des Verfahrens zahlen. Runde 2.000 Euro. Der Gegner schreibt, er hätte aber kein Geld. Er will Raten zahlen. Das lehne ich im Auftrag meines Mandanten ab.

Dann beauftragt der Gegner einen (ersten) Anwalt, der mir kollegialiter mitteilt, daß der Gegner kein Geld habe. Ich solle doch meinem Mandanten raten, auf die Forderung zu verzichten. Das lehne ich im Auftrag meines Mandanten ab.

Nun beauftragt der Gegner einen weiteren Anwalt. Der schlägt meinem Mandanten erneut eine Ratenzahlung vor. 20 (zwanzig) Euro monatlich. Ich habe ziemlich deutlich geschrieben, was wir von diesem Vorschlag halten. Der Anwalt bettelt dann noch ein zweites Mal darum, seinen 20-Euro-Vorschlag anzunehmen. Das lehne ich im Auftrag meines Mandanten ab.

Vor drei Wochen ruft dann dieser Anwalt nun bei meinem Mandanten an und versucht mit ihm direkt die Ratenzahlung zu vereinbaren.

Der Kundige weiß, daß der Herr Rechtsanwalt auf der Rasierklinke tanzt. Denn § 12 Absatz 1 der Berufsordnung der Rechstanwälte (BORA) ist insoweit recht eindeutig:

Der Rechtsanwalt darf nicht ohne Einwilligung des Rechtsanwalts eines anderen Beteiligten mit diesem unmittelbar Verbindung aufnehmen oder verhandeln.

Das habe ich dem Herrn Kollegen dann auch mit allgemein verständlichen (vulgo: ganz deutlichen) Worten erklärt. Seine Reaktion? Er schreibt direkt an meinen Mandanten:

… wir kommen zurück auf das mit Ihnen vor einigen Wochen geführte Telefonat, in dem Sie uns eine Rückmeldung innerhalb weniger Tage zusagten. Bedauerlicherweise ist eine Rückmeldung Ihrerseits nicht erfolgt. Wir dürfen Sie daher höflich um Mitteilung bitten, ob Sie der seitens unseres Mandanten angeregten Ratenzahlungsvereinbarung zustimmen.

Ja, hallo?! Mir fällt dazu wirklich nichts mehr ein. Was mache ich denn mit so einem Kerl?

Nur nebenbei: Wohin so ein blödsinniges Verhalten des gegnerischen Kollegen führt, zeigt diese Mitteilung des für die Zwangsvollstreckung zuständigen Gerichts.

Es gibt da einen Telefon-Junkie bei der Gothaer, der mir schon eine Menge Stoff für dieses Blog geliefert hat. Eins, zwei, drei Beiträge sind bereits daraus geworden. Besten Dank an Drango insoweit schon einmal.

Zwischenzeitlich hat ihm nun auch das Landgericht Berlin per Beschluß mitgeteilt, daß er mich nicht mehr anrufen soll. Er hat gekämpft um die Telefonerlaubnis bis zuletzt. Sogar einen Antrag auf Zulassung der Revision hat er noch gestelt, als das Landgericht deutlich signalisierte, was es von dem Unsinn hält. Damit ist das Thema jetzt erst einmal erledigt.

Aber eins nehme dem Herrn von der Gothaer richtig übel. Nachdem das Gericht ihm durch einen Kostenfestsetzungsbeschluß mitgeteilt hat, daß er die Kosten des Verfahrens zu tragen hat, hat er doch tatsächlich fristgerecht und vollständig gezahlt. Naja, nicht er selbst, sondern die Gothaer.

Dabei hätte ich doch so gern eine spektakuläre Gehalts- oder Kontenpfändung veranlaßt. Schade, vielleicht ein anderes Mal. Wir sind ja noch nicht ganz fertig mit der Geschichte um Drango.