Da mein persönliches Kontingent an Kistenschleppen und Schränke ab-/aufbauen erschöpft ist, bin ich auf professionelle Hilfe angewiesen. Nein, keinen esotherischen Müslizirkel zur Beruhigung der Nerven wegen der Telefongeschichte, sondern ein paar kräftige und gut organisierte Jungs.
Nach einiger Suche haben wir uns dann für Synanon entschieden. Dann fließt wenigstens ein Teil des Verteidiger-Honorars dahin zurück, wo es vor längerer Zeit mal hergekommen ist. ;-)
Wurden Klagen, Anträge und Schriftsätze bisher auf dem traditionellen Weg der Briefpost eingereicht, gehört dies mit der Einführung des elektronischen Rechtsverkehrs der Vergangenheit an. Bürgerinnen und Bürger, Anwälte und Behörden können rechtswirksam mittels der gewählten elektronischen Zugangsart Klage erheben, Anträge stellen, Schriftsätze einreichen und vom Gericht übermittelte elektronische Dokumente empfangen.
schreibt n-tv.de unter dem Titel „Klage erheben per Computer„.
Habe ich da was verpaßt?
Noch heute bestehen einige Abteilungen und Kammern der Zivilgerichte, denen ich nicht ausweichen konnte, auf die Zusendung eines Originals, nachdem sie von uns das Fax bereits erhalten haben. Und dieselben Leute sollen eMail-Klagen bearbeiten? Ich bin ja sonst durch und durch ein Opitmist, in diesem Zusammenhang aber …
Dank an Kasandra für den Link.
Die Vier Strafverteidiger vermelden die Zustellung des Urteils in dem Prozeß gegen den Braunschweiger Strafverteidiger.
Das vollständig verfaßte Urteil findet sich hier.
Frau K. schreibt mir heute morgen:
Ich habe übermorgen eine Vergewaltigung. Problem ist, dass die Sache schonmal vor 2 Jahren lief.
Ich müßte mir Gedanken machen, wenn ich nicht wüßte, daß Frau K. Strafverteidigerin ist und wie sie das gemeint hat.
Die Ermittler treten auf der Stelle. Auf Anraten ihres Anwaltes verweigert die Beschuldigte die Aussage, nicht nur gegenüber der Polizei, auch gegenüber ihrem psychiatrischen Gutachter.
Über eine extrem schwierige Verteidigung berichtet der Tagesspiegel.
Psychologen sagen, einen solchen Fall habe es in der Kriminalgeschichte noch nicht gegeben. Der Potsdamer Verteidiger Matthias Schöneburg sagt, genau aus diesem Grund habe er die Verteidigung übernommen. Wer seine Handymobilbox erreicht, könnte auf die Idee kommen, er habe sich verwählt. Es meldet sich eine sonore Stimme: „Hier ist der Teufel persönlich, wenn Ihr nicht in die Hölle wollt, sprecht nach dem Piep.“
Es geht um die neun Kinder im brandenburgischen Brieskow-Finkenheerd, für deren Tod die Beschuldigte verantwortlich gemacht wird.
Ein spannender Bericht, der nachdenklich macht. Von Antje Hildebrandt, Frankfurt (Oder), der es gelungen ist, das Niveau einer seriösen Reportage über einen spektakulären Fall nicht zu verlassen.
Chefredakteur und Herausgeber der Bild, Kai Diekmann, liefert hier seine Gedanken ab, die er sich über die BILD gemacht hat.
Europas größte Tageszeitung ist näher dran und schneller dran. Mit einer Fülle an Exklusivmeldungen verschafft BILD den Lesern jeden Tag einen Informationsvorsprung und bestimmt die Themen des Tages – klar, prägnant, mit den besten Fotos und den treffendsten Schlagzeilen.
Nicht nur ich empfinde das, womit sich Herr Diekmann seinen Lebensunterhalt verdient, zum größten Teil (der Wetterbericht ist in Ordnung) als widerwärtig und dumm.
Vielleicht sollte ich mich doch noch mal näher intensiver mit dem Presserecht beschäftigen. Vielleicht komme ich dann wieder in die Zeitung. ;-)
Dank dem BILDblog für den Link.
Frau Merkel wird heute zur Bundeskanzlerin I. gewählt, berichtet die taz.
Vielleicht haben die Kabarettisten dann wieder ein Thema. Seit Herrn Dr. Kohl (der mit dem § 153 a StPO) ist es ein wenig ruhig geworden beim politischen Kabarett.
Was brutales Briefpapier bei jungen Mädchen bewirken kann, kann man in einem Artikel von Ralf Sotscheck in der taz vom 21.11.05 nachlesen.
Es geht um eine Palette von Schreibutensilien, auf denen Goldfische im Küchenmixer zu sehen sind, oder Mädchen, die Jungs mit Steinen bewerfen. Oder um einen Comicstrip auf einem Plastikordner: Im ersten Bild ist ein kleines Haus abgebildet mit der Unterzeile: „Wo ich wohne“. Das zweite Bild zeigt ein großes Haus mit dem Text: „Wo meine snobistischen Nachbarn wohnen“. Im letzten Bild brennt das große Haus, der Kommentar lautet: „Ich mag keine Snobs.“
Naja, wenn ich an die Verzierungen meiner Schreibuntensilien zu meiner Gymnasialzeit Anfang der Siebziger zurückdenke … aus mir ist trotzdem was Ordentliches geworden.
Okokok, ist ja schon gut: … deswegen konnte aus mir ja nichts anderes werden als ein Strafverteidiger. ;-)
Vielleicht werden die Mädels mit den Goldfischen ja irgendwann einmal Direktorinnen von Streichelzoos. Oder Feuerwehrfrauen.
… mit den ersten Problemen.
Arcor hatte mir mitgeteilt, die Schaltung von dem bisherigen Anschluß (Telekom) in Charlottenburg zu dem neuen (Arcor) in Kreuzberg werde am 2.1.2006 erfolgen.
Ich werde allerdings am 28.12.2005 bereits mit der Kanzlei die neuen Räume beziehen, habe folglich um Vorverlegung auf diesen Tag gebeten. Das sei nicht möglich, weil die Telekom zwischen Weihnachten und Neujahr nur wenig Umschaltungen vornehme, sagt mir Herr Haubrich von Arcor in Essen. Aha!
Dann werde ich wohl mal schauen, ob ich zu den „Wenigen“ gehören werde.
Eigentlich wollte ich noch einmal einen freundlichen Bericht über Richter und Staatsanwälte schreiben, als ich auf den Artikel im Tagesspiegel über Blinde im Justizdienst gestoßen bin. Seit meiner Studienzeit in Marburg habe ich blinde Juristen immer sehr dafür bewundert, wie sie sich mit ihrem Handicap arrangieren. Der Artikel beschreibt die Möglichkeiten, die Menschen ohne Augenlicht bei der Justiz haben. Das schien mir eine Meldung hier im Blog wert.
Der Tagesspiegel berichtet zutreffend: Zivilrichter müssen nicht unbedingt sehen können. Strafrichter schon, Staatsanwälte wiederum nicht.
Die Staatsanwältin Kerstin Sauer wollte immer ins Strafrecht, aber auf keinen Fall auf die Seite der Anwälte. „Ich will keine Drecksäcke verteidigen, nur des eigenen materiellen Wohlergehens wegen.“, sagt sie.
Ich habe das Gefühl, daß für Frau Sauer ein Beruf als Korbmacherin, Bürsteneinzieherin oder Besenbinderin geeigneter ist. Vom Beruf eines Organs der Rechtspflege hat sie offenbar keine Ahnung (wenn der TSp. sie richtig zitiert hat).
Ergänzung um 22:36 Uhr:
Offenbar hat der Tagesspiegel Änderungsbedarf gesehen. Der Artikel wurde in Bezug auf das skandalöse Zitat geändert. Nun wird die Staatsanwältin zitiert: „Jeden Verbrecher verteidigen zu müssen, das hätte sie nicht gewollt. “
Ja, was denn nun? Drecksäcke oder Verbrecher? War da nicht mal die Rede von einer Unschuldsvermutung?? Ich verteidige jedenfalls keine Verbrecher, meine Mandanten sind unschuldig – bis sie rechtskräftig verurteilt worden sind. Frau Staatsanwältin, bitte lassen Sie sich noch mal Art. 6 Abs. 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention vorlesen!
Die aktuelle Website von Rechtsanwalt Carsten R. Hoenig finden Sie unter
www.hoenig.de.
Die Seiten unter www.kanzlei-hoenig.de sind auf dem Stand von 2019 und wurden/werden seitdem nicht mehr aktualisiert.
Dies schließt sich in 20Sekunden