In eigener Sache

Ich hatte mich auf einen ruhigen Arbeitstag gefreut, an dem ich ein paar Sachen erledigen wollte, für die der ganz normale Wahnsinn Alltag nicht geeignet ist. Bis auf den Moment, in dem hier eine eMail mit der Mitteilung eintraf, daß irgendwas mit unserem kostenlosen eMail-Kurs nicht stimme.

Super, alle elf Lektionen waren irgendwo im Nirvana des Servers verschwunden, die Datenbank mit den Abonnenten lag in Trümmern auf der Festplatte. Die Fehlersuche in den Protokollen ergab nichts Erhellendes, allenfalls Verwirrendes. :-(

Trotz hilfreicher Bemühungen des freundlichen Entwicklers der Software gelang es nicht, das Ding kurzfristig wieder ans Laufen zu bekommen. Ich habe die Fehlersuche abgebrochen und kurzer Hand aus einem aktuellen Backup die gesicherten Daten zurück kopiert. Die zwei, drei Anmeldungen, die sich nicht in der Sicherung befanden, habe ich aus den Bestätigungs-eMails entnommen und zu Fuß eingetragen. Das Haus verliert nichts.

Nun funktioniert er wieder. Und ich kann endlich mit dem Arbeiten beginnen, sobald ich hier mit dem Bloggen fertig bin. ;-)

Voraussetzung für die Mitgliedschaft im bdfj Bundesvereinigung der Fachjournalisten e.V. ist die nebenberufliche Tätigkeit als Journalist. Die Vereinsmeier haben eine Definition dafür erfunden:

Als zweitberuflich journalistisch tätig gilt,

• wer nicht hauptberuflich (überwiegendes Einkommen bzw. Arbeitszeit)
• aber regelmäßig und dauerhaft journalistisch tätig ist.

Ich freue mich, daß der bdfj meine regelmäßige und dauerhafte Tätigkeit als Blogger als journalistische Arbeit anerkannt hat. Seit dem 11.12.2012 bin ich nun sozusagen offiziell anerkannt als Fachjournalist und nicht mehr nur ein gemeiner Gelegenheitsblogger.

Neben den Annehmlichkeiten, die so ein Presseausweis und das PKW-Presseschild mit sich bringen, ist der Status als Journalist auch Anlaß für mich, ein klein wenig stolz darauf zu sein, Mitglied einer Gemeinschaft sein zu dürfen, die sich für die Verwirklichung des unsere Demokratie schlechthin konstituierenden Grundrechts, nämlich die Presse- und Meinungsfreiheit des Art. 5 GG, einsetzt.

Dann will ich mal schauen, ob und was sich nun auch inhaltlich an meinen Blogbeiträgen ändern wird.

Bisher einzigartig in der Bloggoshäre ist die Untersuchung, die Henning Krieg unter den Berliner Blawgern geführt hat:

Bislang gab es keine veröffentlichte Untersuchung über “Lawblogger” in Deutschland – warum sie bloggen, was sie sich vom Bloggen versprechen, was sie bewirken wollen (wollen sie überhaupt etwas bewirken?), welche Technik sie einsetzen, welchen Aufwand sie betreiben und welche Erfahrungen sie mit dem Bloggen gemacht haben.

Veröffentlicht hat Henning Krieg die Ergebnisse in zwei – es darf geraten werden – Blogbeiträgen:

• Wie ticken (und bloggen) Berliner Blawger – Teil 1
• Von der Eitelkeit, oder: Wie ticken und bloggen Berliner Blawger (Teil 2)

Die Ergebnisse überraschen mich nicht, auch weil sich unter anderen die befragten Blogbetreiber bereits zweimal getroffen und untereinander ausgetauscht haben: Auch ich bin eitel, habe Spaß am Schreiben und freue mich, wenn den Lesern meine Beiträge so gut gefallen, daß sie Straftaten nur deshalb begehen, weil sie von mir verteidigt werden wollen (oder weil bei uns der Caffè so exquisit gut ist?).

Über ein Detail habe ich mich allerdings gewundert:

Der Gelegenheitslöscher, ja das bin ich, der sich nun fragt, woran es liegt, daß die anderen Befragten gar nicht oder nur „absolut vereinzelt“ Probleme mit ihren Kommentatoren haben. Vielleicht sollte die Frage mal Gegenstand einer weiteren Umfrage werden. ;-)

Es könnte natürlich an meinen sensiblen Nerven und an meinem dünnen Fell liegen. Oder vielleicht auch daran, daß mein Duktus zahlreiche Trolls und Randalierer anzieht. Es könnte auch sein, daß das Thema Strafrecht auf ein paar besondere Charaktere eine ebenso besondere Anziehungskraft ausübt. Oder schlicht die Anzahl der Leser. Ich weiß es nicht.

Ich nutze die Gelegenheit zur Darstellung meiner Maximen:

Das Schreiben macht mir Freude und ich freue mich, wenn das, was ich schreibe, auch anderen gefällt. Als Strafverteidiger bin ich im Umgang mit Widerworten und an andere Ansichten gewöhnt. Ich provoziere gern und kann mit Gegenreden umgehen. Aber wenn ich mich ärgern muß, greife ich zur Kommentarmoderation und kommentiere oder lösche das Ärgernis: Wer mich ärgert, fliegt raus. Ich bin Spaßblogger, kein Selbstquäler. Hier kann man die weiteren AGB für das Kommentieren nachlesen. Mehr muß nicht.

Abschließend noch ein hier gut passendes Zitat von Markus Beckedahl auf netzpolitik.org, der auf wesentlich höherem Niveau – gelegentlich – vergleichbare Probleme mit einigen Kommentartrollen hat (hatte?):

Vielleicht handelt es sich auch nur um 10 bis 30 Kommentatoren, die offensichtlich viel Zeit und zu jedem Thema was zu sagen haben. Auch wenn es in der Regel nichts mit dem Thema zu tun hat. Ich hab keinen Bock mehr, wenn ich Beleidigungen und anderes mittlerweile einfach lösche, weitere Kommentare auch zu löschen, die einem Zensur vorwerfen. Informiert Euch mal, was Zensur ist. Macht Euer eigenes Blog auf und kommentiert da alles, was ihr wollt. Seid selbst für Eure Beleidigungen rechtlich verantwortlich. Es ist nicht die Aufgabe dieses Blogs, Euch hier einen Ort und ein Ventil für Eure schlechte Laune zu bieten. Man kann Kritik auch ohne Beleidigungen, Unterstellungen und/oder sonst was formulieren. Man kann seine dunkle Seite auch auf anderen Seiten ausleben, die extra dafür gemacht sind und wo das Teil der Kultur ist. Dieser Ort ist woanders.

Ich schreibe, also bin ich. So bin ich.