Mein Gemecker über eine Staatsanwältin, die meinte, eine Retourkutsche gegen mich fahren zu müssen, weil ich ihr keine Vollmacht vorlegen wollte, war erfolgreich.
Man hat ihr zwar deswegen jetzt nicht die Pensionsansprüche gekürzt, aber immerhin. Und daß die Krähe Staatsanwältin vom General nicht namentlich genannt wird, sondern hinter der Fassade der Behörde versteckt bleibt, ist der insoweit einschlägigen Theorie geschuldet – geschenkt. Das Ziel ist erreicht.
Die nächste Post, die diese Frau Staatsanwältin an mich zu schreiben haben wird, erwarte ich auf duftendem rosa Büttenpapier. ;-)
Ih. Duftpapier? Damit die nächste Beschwerde rausgeht?
So lange die nächste Post nicht auf rotem Papier kommt. … ;-)
Hallo, Pensionsansprüche wird man nicht gekürzt haben, aber wer die feinsinnigen Formulierungen in solchen Schreiben „erkennt, der weiß, was passiert ist. Der erste Satz des letzten Absatzes ist der entscheidende: „Da die Staatsanwaltschaft Berlin dieses Versäumnis ausweislich….erkannt hat…“. Da wird sicherlich viel Bewegeung in der Behörde gewesen sein. :-)
Rosanes, duftendes Büttenpapier klingt irgendwie nach http://media.photobucket.com/image/Umbridge/jackwillelizabeth/umbridge-1.jpg :)
[…] komme nochmal zurück auf das kürzlich angesprochene Thema “Beschwerden über flegelhaftes Verhalten“. Dazu paßt der folgende Beitrag ganz […]