Kanzlei Hoenig Info

Die Gothaer und der Rassismus

27. September 2010 Rechtsanwalt Carsten R. Hoenig

Eine perfide Idee, um einen Schadensersatzanspruch nicht bedienen zu müssen, hatte eine Mitarbeiterin der Gothaer. Es ging um den Ersatz des Haushaltsführungsschadens, den ein geschädigter Autofahrer geltend machte.

Den zu begleichen lehnt die Gothaer Versicherung in einem Schreiben kategorisch ab. Die Sachbearbeiterin S. hatte sich zuvor offenbar ausführlich mit dem Koran beschäftigt, zitiert in einem Schreiben unter anderem die Sure 4,34.

Aus der Lektüre von Fachliteratur schließt sie, dass M. aufgrund seiner Glaubensrichtung niemals Haushaltstätigkeiten verrichten würde. Denn im Islam sei die Frau grundsätzlich dem Mann unterlegen. „Die traditionelle Ehe wird in der Regel nicht als Paarbeziehung verstanden; sie dient der Gemeinschaft. Es kann also nicht vom Vorbild der deutschen Ehe ausgegangen werden, wo sich die Eheleute den Haushalt teilen…Nach dem patriarchalen und traditionellen Mannesbild in der muslimischen Ehe führt der Ehemann nicht den Haushalt.“

Quelle: nw-news.de

Unsere wiederholten Erfahrungen mit der Gothaer zeigen uns, daß dieser Versicherer nicht selten ganz tolle Ideen hat, wenn es um die Zahlung von Schadensersatz geht. Beziehungsweise darum, den Schadensersatz nicht zu zahlen.

Ein echtes Highlight allerdings ist dieser Griff in die Kiste des Rassismus.

Danke an Franzmann für den Hinweis.

Update:
Diesen Kommentar sollte man vor den anderen lesen.

21 Kommentare

Käse ist ein Gemüse

27. September 2010 Rechtsanwalt Carsten R. Hoenig

Ich bin in der Berichterstattung eine der wenigen Objektiven.

sagt BILD-Reporterin Alice Schwarzer gegenüber Focus im Zusammenhang mit dem Prozess gegen Jörg Kachelmann.

4 Kommentare

Pflichtverteidigerin besoffen

26. September 2010 Rechtsanwalt Carsten R. Hoenig

Verhandlungsunfähige Angeklagte gibt es häufiger. Alkoholisierte Zeugen hat sicherlich jeder Strafverteidiger auch schon einmal gesehen. Es gibt sogar Schöffen, wegen deren Zustands nicht verhandelt werden konnte. Über eine Verteidigerin in der Oase berichtet 20 Minuten online:

In Zofingen hat es eine Verteidigerin nicht über das Foyer des Bezirksgerichtes hinausgeschafft: Die Frau schlief offenbar ihren Rausch aus. Ihr Klient bleibt nun in Haft.

Ich bin gespannt, wann die Medien über Richter und Staatsanwälte berichten, die sich ihrer grauseligen Welt durch Flucht entziehen.

Link gefunden bei Collega Stefan Gerber, nüchtern.

1 Kommentar

Gefährliches Werkzeug und Zauberei

26. September 2010 Rechtsanwalt Carsten R. Hoenig

Liebe Kneipenschläger, das hier …

… ist die Ursache für eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten aufwärts, wenn man damit den Daumen anderer Leute aufspießt. Mit ein reichlich geschickter Argumentation könnte es noch für den minder schweren Fall reichen; dann sind’s aber immer noch mindestens 3 Monate.

Wenn man allerdings noch eine offene Bewährung mitbringt, wegen einer gefährlichen Körperverletzung, dann reicht ein Strafverteidiger eher knapp. Hilfreich wäre dann wohl ein Zauberer, um die Vollstreckung einer Gesamtfreiheitsstrafe noch zu verhindern.

Die gibt’s in Kreuzberg aber eher selten.

Und das alles nur wegen der paar Bierchen in der Eckkneipe … Mann, Mann, Mann.

(Foto unten: Telegonos via Pixelio)

4 Kommentare

Zitat zum Frühstück

25. September 2010 Rechtsanwalt Carsten R. Hoenig

Berlin ist die einzige Stadt, in der man in Deutschland sein kann, ohne in Deutschland leben zu müssen.

Quelle: B like Berlin

2 Kommentare

Kollision

25. September 2010 Rechtsanwalt Carsten R. Hoenig

Eine interessante Frage wurde vor ein paar Tagen auf der Mailingliste für Rechtsanwälte erörtert.

Rechtsanwalt Redlich wurde von Mütterchen Mü beauftragt, für sie einer Unfallsache tätig zu werden. Ihr Auto sei auf einem Parkplatz beschädigt worden. Der Unfallgegner ist geflüchtet, man hatte aber das Kennzeichen des „Fluchtwagens“ notiert. Redlich sollte seine Mandantin Mütterchen Mü helfen bei der Durchsetzung der Schadensersatzansprüche und sie als Zeugin beraten im Zusammenhang mit dem Ermittlungsverfahren gegen den Flüchtling.

Zwei Tage nach der Auftragserteilung erhielt der Kollege den Anruf eines potentiellen Mandanten, der einen Strafverteidiger suchte. Der Anrufer der sich namentlich vorstellte – Wilhelm Brause war sein Name – und seine Rückrufnummer hinterließ, berichtete von einem Parkplatzunfall vor zwei Tagen; er habe den Unfallort ohne Angabe seiner Personalien verlassen, weil er befürchtete, wegen seines vorherigen Alkoholkonsums Probleme zu bekommen. Seine weiteren Angaben ließen keinen Zweifel aufkommen: Es war das Auto von Mütterchen Mü, was Brause angeschoben hatte.

Ohne zu Zögern teilte Rechtsanwalt Redlich dem Brause mit, daß er den Auftrag nicht annehmen könne. Soweit so gut.

Aber was macht Rechtsanwalt Redlich nun mit den Daten und Informationen, die er von Brause während des Telefonats bekommen hat?