- Kanzlei Hoenig Info
- 1 & 1 Internet AG
- Allgemeines (Kanzlei)
- Arcor
- Behörden
- Berufsrecht der Rechtsanwälte
- Blick aus dem Fenster
- Blickpunkte
- Buchtip
- Cybercrime
- Der Baum vor dem Fenster
- Fahrerlaubnisrecht
- Gericht
- GEZ
- Hinweis!
- In eigener Sache
- Justiz
- Knast
- Kreuzberg
- Mandanten
- Medien
- Motorradrecht
- Nebenklage
- Neukölln
- Off Topic
- Ordnungswidrigkeiten
- Ordnungswidrigkeitenrecht
- Philosophisches
- Politisches
- Polizei
- Prozeßbericht (www.prozessbericht.de)
- Psychiatrie
- RA-Micro
- Ratgeber Strafrecht
- Rechtsanwälte
- Rechtsschutzversicherung
- Richter
- Rocker
- Staatsanwaltschaft
- Strafrecht
- Strafverteidiger
- Strafvollstreckung
- Telekom
- Troll-Award
- Unerwünschte Werbung
- Urlaub
- Verkehrs-Strafrecht
- Verkehrsunfall
- Verteidigung
- Vollmacht
- Vollstreckung
- Zeugen
- Zivilrecht
- Kanzlei-Wanne
- Motorradrecht
- Archiv
- Kommentar – Policy
Kanzlei Hoenig Info
Probleme mit der Telekom
Meinen leidvollen Erfahrungen mit den Versuchen der Telekom, uns einen stabilen DSL-Anschluß zu verschaffen, habe ich nun ein eigenes Weblog verschafft: http://telekomproblem.wordpress.com/
Der aktuelle Beitrag dort handelt von meinem Versuch, einen angelieferten neuen Speedport anzuschließen. Da ich aber nur ein kleiner Strafverteidiger ohne ingenieurwissenschaftliche Zusatzausbildung bin, klappte das natürlich nicht.
Aber eigentlich bezahle ich dafür, daß mir die Telekom einen soliden Anschluß zur Verfügung stellt und nicht dafür, daß ich den Anschluß repariere.
To be continued …
Ersatzzustellung
Die Staatsanwaltschaft Neuruppin schickt mir drei dicke Bände einer Akte, die unter anderem ein nicht rechtskräftiges Urteil gegen meinen Mandanten enthält. Ich brauche diese Akten dringend, weil ich eine Revision begründen möchte.
Mit dem Versand beauftragt die Staatsanwaltschaft die „DPD Geopost“ in Wustermark. Auf den wohl üblichen Wegen kommt das Aktenpaket dann nach Berlin, wo es dann von der „DPD Zeitfracht“ an uns ausgeliefert werden soll.
Der Zusteller hatte aber wohl am Abend des 29.09.10 nicht mehr so die richtige Energie, die zwei Treppen zu uns hoch zu laufen. Statt dessen gibt er das Paket irgendwo in der Nachbarschaft ab, vielleicht weil er dort sowieso noch ein (anderes) Paket ausliefern möchte.
Es könnte eine schlaue Idee sein, wenn sich die Herrschaften dieses DPD Paketdienstes mal ein paar Gedanken über den Begriff „Zuverlässigkeit“ machen würden. Denn es kann sicher nicht schaden, wenn man als Absender darauf vertrauen kann, daß die Sendung auch beim Empfänger ankommt.
Ich hoffe, daß die Verantwortlichen bei der Justiz in Neuruppin sich diesen Gedanken anschließen werden.
Neuer Web-2.0-Richter
Dorfrichter Adam twittert:
Auf dem Weg ins Büro 2 Handyverstösse beobachtet. Warum muss immer ich die Nichttelefonierer verhandeln?
Das verspricht interessant zu werden – ein Strafrichter vom Dorf. :-)
Starker Mann
In der Strafanzeige wird der Text einer SMS zitiert:
Ich werde euch alle vornehmen und dich schlampe mache ich persönlich vertisch ihr habt mit dem falschen das abgezogen.
Einen Tag später soll eine weitere SMS eingegangen sein:
Ich werde euch alle so der massen fertig machen. Das war erst der anfang
Weiter hinten in der Ermittlungsakte findet sich ein polizeilicher Vermerk über den Autor der Kurzmitteilungen:
Als nun im Klinikum die schriftliche Dokumentation der Einwilligung zur Durchführung der Blutentnahme gemäß § 81a StPO nochmals erläutert wurde, lehnte er die Blutentnahme ausdrücklich ab. Er gab an, dass er auf Spritzennadeln allergisch reagiere und an einer Spritzenphobie leide.
Irgendwie kommt bei mir kein Mitleid auf.
Erinnerung an den Termin
Es war eine Prügelei unter Trinkern im späten Sommer 2009. Nichts besonderes, aber so etwas muß natürlich angeklagt werden. Für den Mandanten ging’s allerdings um’s Eingemachte: Er brachte eine offene Bewährungsstrafe mit. Und die Staatsanwaltschaft wollte ihn wegschließen lassen.
Im Mai 2010 erschienen zwei von sechs Zeugen nicht. Ein spontaner Versuch, zumindest einen der beiden zu Hause im Bett zu erreichen scheiterte ebenso wie die Absuche an dem bekannten Treffpunkt der Szene am Markt. Die Verhandlung wurde ausgesetzt.
Ich vereinbarte mit der Richterin noch den Termin, an dem noch einmal probiert werden soll, die Zeugen zu einem günstigen Zeitpunkt ins Gericht zu bekommen. Dieser Termin sollte gestern, also am 28.09.10 um 14.00 Uhr stattfinden. Sowohl ich, als auch der Mandant wurden mündlich geladen.
Der Mandant hat sich bereits morgens um 5 Uhr auf den Weg gemacht; er lebt nun in Westdeutschland und geht dort einer geregelten Arbeit nach. Ich habe mich in einer Strafsache vor dem Landgericht Berlin vertreten lassen und habe mich auf den Weg ins Brandenburgische Umland gemacht.
Ein Blick auf die Terminsrolle im Gericht – unser Termin war dort nicht gelistet. Die hilfsbereite Wachtmeisterin konnte auch nicht helfen: Ihr war von einem Termin um 14 Uhr nichts bekannt.
Die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle blätterte in der Akte und stellte fest, daß sie alle Zeugen für den 28.10.10, 14 Uhr, geladen habe; also einen Monat später. Für den 28.09.10 war kein Termin vorgesehen. In der Akte jedenfalls.
Anders sah allerdings der Kalender der Richterin aus. Dort stand das September-Datum, so wie sie es mit dem Mandanten und mir vereinbart hatte. Aber auf diesen Kalender hatte die Mitarbeiterin der Geschäftsstelle keinen Zugriff.
Dafür hatte die arme Frau plötzlich einen hochroten Kopf. Sie stellte fest, daß sie einen bösen Fehler gemacht hatte … Ganz kurz, bevor der Kopf zu platzen drohte, konnte ich sie beruhigen: Ich hatte eine angenehme Anreise, nun freue mich mich auf eine entspannte Rückreise, jeweils bei freundlicher Musik aus der neuen Musikanlage im Auto.
Und die Verteidigung hat nun einen weiteren Grund, der für eine erneute Strafaussetzung zur Bewährung spricht.
Pressemitteilung: Busunglück am Autobahnkreuz Schönefeld
Erklärung zum Busunglück am Autobahnkreuz Schönefeld am 26. September 2010
Unsere Kanzlei vertritt die Frau, die in den Medien aktuell als „die Fahrerin des roten Mercedes“ bezeichnet wird. In ihrem Namen gibt die Kanzlei Hoenig Berlin diese Erklärung zum Busunglück am Autobahnkreuz Schönefeld am Sonntag, den 26. September 2010 ab.
Kommentare deaktiviert für Pressemitteilung: Busunglück am Autobahnkreuz Schönefeld
Jetzt ist es soweit
Einige Leute hatten es bereits erahnt:
Aus dem „beigefügten Beschluß“:
… daraufhin untersucht werden, ob er bei Begehung der ihm vorgeworfenen Tat wegen einer krankhaften seelischen Störung, einer tiefgreifenden Bewusstseinsstörung, Schwachsinns oder einer schweren anderen seelischen Abartigkeit unfähig war, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln (§ 20 StGB), seine Fähigkeit, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln, aus einem der in § 20 StGB bezeichneten Gründe erheblich vermindert gewesen ist (§ 21 StGB).
Mit der Begutachtung wird das Landesinstitut für gerichtliche und soziale Medizin Berlin, Turmstraße 21, 10559 Berlin beauftragt.
Vielleicht hätte ich das Strafverteidigen doch nicht so engagiert betreiben sollen …
Kein DSL bei der Telekom
Seit 2008 (!) versucht die Telekom, unsere Kanzlei mit einem stabilen DSL-Anschluß zu versorgen. Vergeblich war bislang das Bemühen: Einmal mehr blinkt die LED des Speedports und signalisiert, daß es der Telekom nicht gelingt, uns eine funktionierende Verbindung zum Internet zur Verfügung zu stellen.
Nun haben auch die Spezialisten versagt und wir versorgen unsere Kanzlei per UMTS mit dem Notwendigsten.
Gibt es einen Spezialisten unter den Juristen – eine Art Fachanwalt für Telekom-Geschädigte, der Spaß daran hat, die Telekom zivilrechtlich in Anspruch zu nehmen?
Nachteile für Nichtraucher und Abstinenzler
Die neuen Ideen, die man im Zusammenhang mit der Erhöhung der ALG-II-Sätze derzeit hat, diskriminieren doch eigentlich die Gesunden unter den Harzies: Die Streichung der Gelder für Alkohol und Tabak führt bei Nichttrinkern und/oder Nichtrauchern zu einer realen Kürzung der Bezüge. Schließlich fehlen ihnen ja nun die 20 Euro beim Einkauf z.B. von gesunden Lebensmitteln.
Andererseits: Rauchen und Saufen zu subventionieren kann es ja nun auch nicht sein.
Ich bin verwirrt.



