Neue Argumente für die Verteidigung?

Kann man DNA-Spuren fälschen? Und wenn ja, kann man gefälschte DNA von echter DNA unterscheiden? Mit diesen für die DNA-Forensik sehr heiklen Fragen befasste sich eine Arbeit von Dan Frumkin aus Israel und beantwortete beide mit: Ja!

Quelle: ScienceBlogs

Es gibt immer wieder etwas Neues zu berichten vom Wettrennen zwischen Hase und Igel.

Bildquelle: Wikipedia.org

Danke an Frank und die Donnerkatze für den Hinweis.

Dieser Beitrag wurde unter Verteidigung veröffentlicht.

4 Antworten auf Neue Argumente für die Verteidigung?

  1. 1
    D.N.A. says:

    Man sollte nie vergessen. DNA ist eine Spur, kein Beweis.

    • Das müssen Sie den Strafrichtern sagen, Verteidiger wissen das. ;-) crh
  2. 2
    JLloyd says:

    Es scheint in der Natur der Sache zu liegen, dass bei jeder neuen Ermittlungsmethode der false-positive-Problematik ein viel zu geringes Augenmerk gewidmet wird, welches die HM u.U. erst nach Jahrzehnten korrigiert.

  3. 3
    CCk says:

    Das Problem dürfte weniger das Fälschen einer DNA sein, sondern das bewusste “Legen “ von DNA Spuren

  4. 4
    alfred says:

    Etwas OT, aber weil Sie ja auch Verkehrsrecht machen… Haben Sie das schon gelesen: http://www.tagesschau.de/schlusslicht/physiker102.html