Der Polizeibeamte war Zeuge in der Beweisaufnahme vor einer Strafkammer beim Landgericht. Er hatte eine Vielzahl von Kunden des Angeklagten angeschrieben; die Daten der Kunden hatte er aus der beschlagnahmten Kundenliste.
Er vermutete wußte ganz genau, daß der damalige Beschuldigte ein Betrüger ist. Der Tenor seiner Schreiben lautete entsprechend: Sie sind Kunde des Herrn Wilhelm Brause, der Sie betrogen und sich dann mit Ihrem Geld abgesetzt hat.
Polizist:
Es haben mich auch viele von den Kunden angerufen, die sehr wütend waren.
Richterin:
Das war nach dem Inhalt Ihrer Schreiben ja nicht anders zu erwarten, meinen Sie nicht? Und was haben diese Anrufer gesagt?
Polizeibeamter:
Ich erinnere mich nicht mehr so genau. Nur ein Anruf ist mir im Gedächtnis hängen geblieben. Der Anrufer war sehr aufgeregt. Er kündigte an: Das Kanackenschwein steche ich ab.
Verteidiger:
Wissen Sie noch, wer dieser Anrufer war?
Polizeibeamter:
Nein, ich erinnere mich nicht.
Verteidiger:
Haben Sie einen Vermerk über diesen Anruf, diesen Anrufer und diese Ankündigung angefertigt?
Polizeibeamter:
Nein. Warum sollte ich denn?
Ich stelle mir nun selbst die Frage, ob der Polizeibeamte weiß, daß seine Kariere durch in diese Beweisaufnahme möglicherweise einen Knick bekommen könnte.
„er seine“? Denn doch „ihm seine“, oder ;-)
Fixed! Thx. crh
Ohne Verbeamtung wäre der Knick vermutlich größer…
… er hätte auch dieses Detail „vergessen“ sollen, oder zumindest die Erwähnung
Ich nix Strafrecht, aber § 186 StGB???
Ich
ähm, oder auch § 241?
.~.
Oh,
Nichtjuristenparagraphenraten. :)
Ich nehm dann mal § 258a
Was gibt’s zu gewinnen?
was ist eigentlich hier der unterschied zwischen „ich schiess dich auf den mond“ und „ich steche dich ab“…?
mal rein subjective gesehn…?
es geht hier auch um den subjectiven tatbestand, nicht.
:)
[…] ist schon etwas länger her. 2009 war’s. Ich hatte über einen Polizeibeamten berichtet, der telefoniert hatte. Mit einem Zeugen, den er angeschrieben hatte. Der Anrufer kündigte dem […]