Warum ich blogge? Weil’s Spaß macht. Mir – beim Schreiben. Und vielen anderen – beim Lesen. Einige Leser schreiben dann auch. Dazu lädt die Kommentarfunktion der Blog-Software ja auch ein.
Aber was treibt manchen Zeitgenossen dazu, in den Kommentaren herumzutrollen? Mal eben ein wenig Dampf ablassen, weil der Beitrag nicht gefällt oder weil man eben eine andere (An-)Sicht hat, ist ja in Ordnung.
Aber eigentlich so richtig nachvollziehen kann ich das Verhalten eines (nur vermeindlich: (IP: 80.146.16.99 , p50921063.dip0.t-ipconnect.de) anonymen Kommentators nicht. In einem ersten Beitrag gibt er zu verstehen, daß er nichts, aber auch gar nichts von dem verstanden hat, was in dem Beitrag verbotschaftet wurde. Nörgelt aber rum (13:07 Uhr):
Sieht Ihr Mandant nun Honorarforderungen entgegen?
Ihm scheint’s wohl grundsätzlich nicht zu gefallen, daß Anwälte (nicht alle!) über ein höheres Einkommen verfügen als Hartz-IV-Empfänger. Sozialneid? Egal. Ich habe seinen Müll aus den Kommentaren gelöscht.
Das läßt er sich natürlich nicht gefallen. Er insistiert (13:37 Uhr):
Welche Art von Verteidigung hat Ihr Mandant denn genossen?
Ich möchte mich eigentlich nicht mit ihm unterhalten, zumal ich (noch) nicht weiß, wer oder was er ist. Entf-Taste! Das gefällt ihm auch nicht (19:17 Uhr):
Und ich könnte schwören, hier waren bis vor kurzem noch Kommentare zu finden. ;) Haben Sie nach der Frage der zuteilgekommenen Verteidigung einfach nur einen singulären einen Wutanfall gehabt, oder sind Ihnen kritische Nachfragen generell unangenehm?
Wer alles löscht, was ihm nicht passt, wäre vielleicht gut beraten, die Kommentarfunktion zu schließen.
Wünsche Ihnen trotzdem noch einen schönen Abend. Ich versüße mir meinen gerade mit Lebkuchenherzen – und was Ihr Mandant macht, weiss ich nicht. Vermutlich schaut er zur Decke und fragt sich, ob er ohne Anwalt nicht besser gefahren wäre.
Preiswerter auf jeden Fall.
Er scheint sich in irgendwas verbissen zu haben. Oder er schiebt Frust, weil er sonst keinen hat, mit dem er schimpfen kann. Ich schiebe das Zeug erst einmal beiseite …
„Don’t feed the trolls„,
der alte Grundsatz aus dem Usenet fällt mir ein. Genützt hat es nichts (20:38 Uhr):
Ich würde sagen, Sie haben es geschafft, sich nochmals selbst zu unterbieten. Solch geistige Tieffliegerei begnegnet einem in der Blogosphäre äußerst selten.
Glückwunsch und weiterhin viel Vergnügen bei Comedy auf Ihrem Niveau.
Was mache ich falsch, daß der arme Mann immer noch (vergeblich) versucht, seine armseligen Gedanken über mein Weblog zu verbreiten? Weg damit. Kommentarlos – jedenfalls von meiner Seite. Um 20:57 Uhr meldet sich der Lebkuchenesser (kommt er aus Nürnberg?) wieder:
Also dummdreist, kritikunfähig und letztwortsüchtig? Ich bin wirklich angenehm überrascht von Ihnen. Soviele Defizite habe ich schon lange nicht mehr in einer Person vereinigt gesehen. Ein Blick auf Ihr Foto spricht allerdings Bände. :D
Ich hoffe für Ihren Mandanten, dass es in der Psychiatrie ebenfalls ein Fernsehgerät gibt.
Herzliche Grüße
< °)))o><
Was habe ich diesem bedauernswerten Geschöpf getan? Er beleidigt mich, nur weil ich nicht mit ihm rede? Und seine geistige Diarrhoe ins Nirvana schicke? Um 21:13 Uhr kommt der nächste Beitrag aus dem Orkus:
Ganz schwach, Herr Hoenig. Wie Ihre Verteidigung. Ganz schwach.
Jetzt komme ich an’s Grübeln: Er kennt meine Verteidigung? Welche? War er dabei? Habe ich ihn mal verteidigt? Nein! Meine Mandanten reden so nicht mir mir. Das muß eine andere Ursache haben. Eine psychiatrische? Fünf Minuten später (um 21:18 Uhr) hat er eine Frage:
Möglicherweise leidet nicht nur der Mandant an einer massiven psychischen Erkrankung?
Nun scheint er sich Sorgen um mich zu machen. Ist ja nett! Aber das wäre nun wirklich nicht nötig gewesen. Er bemüht sich weiter, um 21:20 Uhr:
Sie haben die falsche Einstellung zum Bloggen. :D Immer nur missmutig sein, sich ärgern und löschen macht kauzig. Lassen Sie sich helfen! Professionell natürlich.
Doch, das meint er bestimmt ehrlich. Aber trotzdem: Das Zeug hat nichts mehr mit dem Ursprungs-Beitrag zu tun. Also weg.
Dann hat es ein wenig gedauert, bis um 22:01 Uhr:
Jetzt wollte ich Sie gerade schon loben, weil sie offenbar an sich arbeiten und ernsthaft versuchen, Ihre Letztwortsucht zu überwinden. Es wäre somit nur noch bei Kritikunfähigkeit und Dummdreistigkeit geblieben.
Und was sehe ich jetzt? Alle Therapiebemühungen umsonst. Sie sind rückfällig geworden, mein lieber Schwan.
Bleibt immer noch die Frage offen, welche Art von „Verteidigung“ Ihr Mandant denn nun eigentlich erfahren hat. Denn das, was er bekommen hat, hätte er doch auch kostenfrei erhalten können, während Sie den ganzen Tag Ihre Comedy-DVDs schauen, oder?
*PLONK*
Was macht man mit so einem Knilch? Naja, wenigstens hat er mir genügend Stoff geliefert, um einen neuen Beitrag zu schreiben. Ich bin auf die (seine?) Kommentare gespannt. 8-)
Letztendlich hat der „Troll“ durch diesen Beitrag nun doch noch die Aufmerksamkeit bekommen, die er anstrebte :-(
@ Tilman: Ich bin eben ein freundlicher Mensch: Wenn jemand etwas von mir haben möchte, bekommt er es nach Möglichkeit auch. ;-)
Und mit irgendeinem Blödsinn mußte ich doch das Sonntagsloch stopfen, da kam mir der Gnom gerade recht.
Das Wort zum Sonntag
Trolle sind doch auch auch nur große Kinder,
die ein wenig im Netz mitspielen wollen.
Und wie heißt es so schön in der Bibel?
„Lasset die Kindlein zu mir kommen, denn ihrer ist das Himmelreich!“
;-)
Was war eigentlich der ursprüngliche Post?
Alles Gute von der Schöffin.
Es fing ja offenbar damit an, dass Sie den Kommentar „Sieht Ihr Mandant nun Honorarforderungen entgegen?“ gelöscht haben.
Gut, es ist Ihr Blog – aber wenn man sowas Harmloses löscht, verstehe ich wirklich nicht, wofür man eine Kommentarfunktion hat, nur um Akklamation kann es ja wirklich nicht gehen.
Ebend!
Und wenn Sie sich die anderen Kommentare anschauen, die der Troll hier abgekippt hat, können Sie sich vorstellen, was der Erstkommentar für eine Qualität hatte. (Leider ist er mir verloren gegangen.)
@ HT, dessen verbalen Amoklauf ich sechsmal gelöscht habe:
Wer hier falsch ist, bestimme ich. Ganz allein. Basta! Und wem das nicht paßt, darf gern in anderen Blogs herumtrollen. Und wenn irgend jemand meint, er müsse überflüssige Beleidigungen loswerden:
de.alt.gruppenkasper ist dazu eine tolle Adresse.
< °)))o><
Bei der Trollerei finde ich den Vorwurf von „Letztwortsucht“ echt witzig ;-)
Kommt „Troll“ eigentlich von
„Troll Dich !“ ?
Auch wenn Strafverteidiger einen schwarzen Umhang tragen und aussehen wie Harry Potter, so können sie noch lange nicht zaubern.
mancher geistiger Vomitus muss einfach gelöscht werden, genau wie jeder andere einfach weggewischt wird, erst recht wenns in den eigenen 4 Wänden ist.
Vomitus? Mußte ich erstmal nachschlagen. Trifft es aber, was den Troll und diesen HT angeht.
Du bist zu gut für diese Welt, Du hälst dem Trottel sogar noch den Kopf. Alles andere würde sich aber wohl auch als unterlassene Hilfeleistung darstellen ;-)
Hallo,
Ich stelle mir einen Blog wie eine private Bibliothek vor, die permanent geöffnet ist. Dort kehrt der Interessierte Leser ein, liest hier und dort zu Themen die interessieren oder so noch nicht betrachtet wurden. Und manchmal hinterlässt er auf einem dafür vorbereiteten Blatt Papier eine eigene Position dazu, legt sie in das „Buch“ und zieht weiter.
Wie in jeder Lebensgemeinschaft gibt es natürlich Menschen die hier mit Spraydose oder dem 1 cm Fettstift ihre Ergüsse beitragen.
Der Bibliothekar wird sich diesen Ergüssen in gemessenen Mass annehmen, denn es ist seine private Bibliothek…
Gruß
Irgendwie hat mich diese usenet Sachkenntnis stutzig gemacht. Also mal in groups.google.com gesucht – und da findet man alle alten postings. Darunter auch eines, das mit den Satz endete: „PS an die Strafverfolger: Alles verjaehrt!! ;-)“
Hallo! Ich will auchmal gelöscht werden!! Bitte diesen Beitrag löschen;-)
Ich schaue Morgen Mittag mal nach. Wenn er dann nicht weg ist, bin ich enttäuscht.
Wenn er weg ist, schicke ich ihnen was nettes aus Köln…lassen sie sich überraschen;)
Grüsse an den Löscher …
Lieber Freund aus dem Hochsauerlandkreis, bitte erzähle mir mehr über deine persönlichen Erfahrungen mit Anwälten.
Da gibt es nur ein „Mittel“:
Gruß
Hmmm, vielleicht auch eine verspätete „Reaktion auf das Ablehnungsgesuch“ ?
Nur so ein Gedanke…
Gruß
Es heisst übrigens dag°, nur echt mit der Narrenschelle.