Es gibt da einen Telefon-Junkie bei der Gothaer, der mir schon eine Menge Stoff für dieses Blog geliefert hat. Eins, zwei, drei Beiträge sind bereits daraus geworden. Besten Dank an Drango insoweit schon einmal.
Zwischenzeitlich hat ihm nun auch das Landgericht Berlin per Beschluß mitgeteilt, daß er mich nicht mehr anrufen soll. Er hat gekämpft um die Telefonerlaubnis bis zuletzt. Sogar einen Antrag auf Zulassung der Revision hat er noch gestelt, als das Landgericht deutlich signalisierte, was es von dem Unsinn hält. Damit ist das Thema jetzt erst einmal erledigt.
Aber eins nehme dem Herrn von der Gothaer richtig übel. Nachdem das Gericht ihm durch einen Kostenfestsetzungsbeschluß mitgeteilt hat, daß er die Kosten des Verfahrens zu tragen hat, hat er doch tatsächlich fristgerecht und vollständig gezahlt. Naja, nicht er selbst, sondern die Gothaer.
Dabei hätte ich doch so gern eine spektakuläre Gehalts- oder Kontenpfändung veranlaßt. Schade, vielleicht ein anderes Mal. Wir sind ja noch nicht ganz fertig mit der Geschichte um Drango.
Das Urteil hebe ich mir mal auf.
Kann hier oder da noch ganz nützlich sein.
Schade – ich hätte ja noch die Revision und ne folgende VB erwartet, damit die Sache auch richtig rund wird. Und zudem gäbe es dann mal wieder ein Urteil, das die Welt nicht braucht ;)
Ein Hoch auf die Gothaer-Versicherung. Ich weiß, wo ich auf gar keinen Fall im weiteren Leben eine Versicherung abschliessen werde.
Solche penetranten Leute möchte ich nicht in meinem Umfeld wissen.
Nein danke!
Wirklich alles, auch exakt incl. Zinsen? Ist eher selten bei Versicherungen.
Ich hab’s nicht nachgerechnet. Aber der Rechtsanwalt, der den Drango vertritt, kann als Fachanwalt für Versicherungsrecht mit Zinsen sicherlich gut umgehen.
Hier sind heute (12.6.08) 673,74 EUR eingegangen. Wer nachrechnen mag … wenn zu wenig gezahlt wurde, fordere ich noch nach. Wer mir sagt, wieviel, dem überweise ich diese Differenz. ;-)
Sie hätten die Bankverbindungsdaten in Ihrem Kanzlei-Briefpapier durch die Formulierung „Bankverbindung telefonisch zu erfragen“ ersetzen sollen …
@ deranwalt.at
Dieser Kommentar hat gerade einen bitterbösen Blick des Vorsitzenden Richters in meine Richtung ausgelöst, als ich unvermittelt in die noch andauernde Beweisaufnahme geprustet hatte. Danke für die herrliche Abwechselung. (Es geht heute ausschließlich um einen Mitangeklagten, deswegen habe ich Langeweile.)
Nebenbei: Meine Bankverbindung steht nicht auf unserem Briefbogen; die war bei der Gothaer wohl bekannt aus früheren Regulierungsfällen.
@07 (RA Carsten R. Hoenig)
Dieser Kommentar hat gerade einen sehr verwunderten Blick eines Kollegen in meine Richtung ausgelöst, als ich unvermittelt in die aktuell herrschende Stille im Büro geprustet hatte.
:D
Warum immer alles über Gericht regeln ? Man kann doch auch nach anderen Lösungen suchen, so das beide Parteien zufrieden sind… Lassen Sie sich doch eine 0900-Rufnummer zuteilen, 10 Euro Minutenpreis mit vorheriger Ansage und da nach 60 Minuten wohl automatisch getrennt wird, sind die Kosten auch überschaubar. Diese Rufnummer teilen Sie ihm exklusiv mit und dann kann er Sie auf dieser Nummer so oft und so lange anrufen, wie er möchte. So hätten alle was davon und für für den Preis sollte es doch ertragbar sein…
Ich lese den KFB so, dass der Kläger 673,52€ zu zahlen hat. Es wurden 0,22€ zuviel überwiesen!
Vielleicht die (natürlich gekürzte) Seelsorgerpauschale der Gothaer ;-)
@ Skywalker
Sollte ich jetzt etwa die Bankverbindung für Erstattung erfragen? Telefonisch?
Da ich mich noch nicht für den kostenlosen Bußgeld-Kurs bedankt habe, können sie es gerne als Spende für den lesenswerten Blog ansehen :-)
Ich komme da irgendwie eher auf 675,04€ bis zum 12.06. Bei Abzug von 3 (Werk)Tagen Überweisungszeit auf 674,61€. Errechnet via: http://basiszinssatz.de/zinsrechner/
Gerade nochmal nachgerechnet:
am 03.06. wäre ein Betrag von 673,7368 €, ergo 673,74€. Wahrscheinlich haben sie am 03.06. die Berechnung gemacht und es einfach erst ne Woche später überwiesen