Den Mandanten hatte ich vor einigen Jahren erfolgreich in eine Bewährungsstrafe hinein verteidigt. Es war knapp, aber es hat so eben gerade gereicht. Und noch heute spricht mich der Richter, wenn wir uns mal wieder in Moabit über den Weg laufen, auf diese in jeder Hinsicht außergewöhnliche Verteidigung an: „Wie geht’s Ihrem Mandanten?“ Er war und ist ein sympathischer Ganove.
Wir haben uns dann aus den Augen verloren. Bis vor ein paar Wochen, da rief er an. In seiner bekannten, gewinnenden Art (er hat sogar den Richter widerstandslos geduzt) fiel er gleich mit der Tür ins Haus:
Hey, Carsten, kann ich kurz mal vorbei kommen? Frag nicht. Is dringend.
Zwei Stunden später stand er hier auf der Matte, flirtete fröhlich mit unserer Mitarbeiterin und drückte mir kräftig die Hand. Im Besprechungszimmer erzählte er mir, daß er wegen einer anderen Sache erwischt wurde:
Auf die anderhalb Jahre in Deiner Sache habe ich nochmal 1 – 8 [1 Jahr, 8 Monate] oben drauf bekommen.
Kurzum: Bewährungswideruf und es standen drei Jahre und zwei Monate auf dem Zettel.
Davon habe ich jetzt gut die Hälfte abgesessen; aber jetzt reichts. Ich bin abgehauen.
Dann berichtete er noch von seiner chronischen Erkrankung, die er draußen mit Cannabis therapiert hat, im Gefängnis gab man ihm Medikamente, deren Nebenwirkungen ihn fertig machen. Und schließlich erzählte er vom einem Trauerfall in seiner Familie. Deswegen muß er jetzt erstmal nach Hause und ist aus einem Hafturlaub nicht wieder zurück in den Knast.
Dann legte er mir ein paar Geldscheine auf den Tisch.
Ich komm‘ nicht mehr zurück, ich muß mich um meine Familie kümmern. Und das hier ist der Rest von dem Honorar, was ich Dir noch schulde.
Es ist richtig, einen Teil des Honorars hatte er mir damals für später versprochen. Er hat sein Versprechen eingehalten. Ich bin sicher, wir sehen uns nicht wieder … aber er wird mir eine Karte schreiben. Hat er mir versprochen.
Grundsätzlich sind mir Mandanten, die versuchen, mich zu duzen, nicht sympathisch. Und daß der Rest des Honorars letztlich noch bezahlt wurde, entspricht zwar nicht der Erfahrung, stellt aber im Grunde nicht mehr als eine Selbstverständlichkeit dar.
Ich finde es nicht richtig, daß „Ganoven“, die von vielen als eher sympathisch wahrgenommen werden, bei der Strafzumessung und im Vollzug oftmals Vorteile genießen, während der unsympathische Verurteilte, der vielleicht aber weniger Schuld auf sich geladen hat, nicht in den Genuß solcher Vorteile gelangt, nur weil er ein unfreundlicher Miesepeter ist. Mit Gleichheit vor dem Gesetz hat das wenig zu tun.
Ich habe zutiefst unsympathische Mandanten, mit denen man als Mensch wirklich nichts zu tun haben möchte, die aber Erstverbüßer ohne Rückfallgefahr sind. Vollzugslockerungen, bedingte Entlassung? Null. Auf der Gegenseite z.B.: der bewaffnete Geiselnehmer mit 11 Jahren Haft, aber ein sympathischer „Ganove“ wie aus einem Hollywoodfilm, mit einem guten Wort für jeden JVA-Mitarbeiter. Da gehen schon nach kurzer Zeit alle Türen in der Anstalt auf…
Es ist Teil des menschlichen Wesens lächelnden Menschen mehr zu trauen als einem Grießgram der schimpft wie ein Rohrspatz. Der „sympatische“ Mensch zeigt einfach soziale Kompetenz und dies ist wie Öl auf den Maschinen der interpersonellen Beziehungen. Soll man dies ihm nun ankreiden?
Unabhängig davon ob ich die Reaktion auf diese Fluchtankündigung gutheißen kann oder nicht (bin mir unschlüssig – aber ein Strafverteidiger setzt hier möglicherweise ohnehin andere Maßstäbe an als ich), finde ich den Schreibstil klasse.
Erinnert mich irgendwie an C. J. Gutenrath
– nicht zuletzt, weil der „Kundenstamm“ ähnlich sein dürfte.
ist die familie wenigstens in einem land was nicht an die BRD ausliefert?
immerhin hat er die hälfte abgesessen und guten willen gezeigt. was solls, niemand ist perfekt.
ich wünsche ihm schöne strände (wo immer er auch ist)