Eine extrem unappetitliche Körperöffnung

Neues vom Twitterer:

Noch so einer:

Und hier dann der Nachbrenner:

Ziffer 7.2 oder 7.4 der Anlage 4 zu §§ 11, 13 und 14 FeV? Es kommt natürlich auf die besonderen Umstände an. Man müßte sich das mal näher anschauen.

8-)

Dieser Beitrag wurde unter Verkehrs-Strafrecht veröffentlicht.

39 Antworten auf Eine extrem unappetitliche Körperöffnung

  1. 1
    Joerg says:

    Der Fairness halber sollten Sie aber erwähnen, dass die „Konversation“ unvollständig wiedergegeben ist.

  2. 2

    Mit welcher Unverschämtheit nehmen Sie sich es heraus, auf Ihrer Website nicht nur meine Unterhaltung sondern auch meinen Twitternamen zu verwenden? Gehts noch?

  3. 3
    ralf bauer says:

    „Ding!“
    ——————–
    Ring frei!
    ——————–
    *Chips aufreiss*

  4. 4
    Kat says:

    Verstehe wer will, was Sie mit dieser einseitigen Darstellung beweisen wollen. Fehlen hier nicht noch Ihre herausragenden Anteile der Konversation?!

  5. 5
    1QUrsu says:

    So schnell macht man sich lächerlich. Gratuliere!

  6. 6
    Irritierter Leser says:

    Ziffer 7.2 oder 7.4 der Anlage 4 zu §§ 11, 13 und 14 FeV: „Die nachstehende Aufstellung enthält häufiger vorkommende Erkrankungen und Mängel, die die Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen längere Zeit beeinträchtigen oder aufheben können.  (…)

    7.2 Chronische hirnorganische Psychosyndrome
    7.4 Schwere Intelligenzstörungen/geistige Behinderungen“

    Charmant. Wirklich.

  7. 7
    Rattapp1 says:

    Hmmm… Den Dialog finde ich ja nicht schlecht – sehr leidenschaftlich.

    Aber diese einseitige Darstellung ist etwas abstrus. Wenn Sie es schon präsentieren, dann weshalb zitieren Sie nicht auch Ihre Worte?? Das „[unappetitliche Körperöffnung]“ haben ja immerhin Sie zunächst bemüht…..

    Einstückkäse sprach zumal von Dränglern. Nicht von Motorrädern allgemein. Und eindeutig sogar von solchen, die dicht auffahren. Die haben genug selbst am Stecken, wenn es dann kracht…

  8. 8

    @Wütender Twitterer: Wow, schon wieder ein schlichtes Gemüt mit großem Maul, das meint, austeilen zu dürfen, sich beim Einstecken allerdings als eierloses Würmchen entpuppt. Sa-gen-haft.

    Im Übrigen: Wenn Du was ins Weltwebz ( ich nenne das mal an dieser Stelle so, diesen Ausdruck dürftest Du sicher sehr gut kennen) stellst, speziell bei Twitter, dann ist das konkludent öffentlich — sofern nicht gehackt.

    Wenn Du das nicht willst, dann stell‘ nix in’s Webz, so einfach ist das. Wobei ich angesichts Deiner zur Schau gestellten Charakterschwächen allerdings vermute, daß Dich dann überhaupt kein einziges Mitgeschöpf mehr wahrnehmen würde, womöglich ist das ja Dein Problem.

  9. 9

    @Josh : Schon mal auf die Idee gekommen, das ich nicht Einstückkäse bin, sondern der andere?

    Wenn schon keine Ahnung, dann mal die Fresse halten? Sie eierloses, hirnloses Würstchen?

  10. 10
    Egbert Sass says:

    Bevor das große Greinen anhebt, möchte ich fürsorglich darauf hinweisen, dass ich ebenfalls Biker bin – und freiberuflicher Consultant in der Entsorgungsbranche. So wie Anthony Soprano.

  11. 11
    ralf bauer says:

    lame hier…

    • Dann feg‘ jetzt wenigsten die Chipskrümmel wieder weg crh
  12. 12
    Ingo says:

    Alleine für die letzte Äußerung vom Twitterer halte ich den Verweis von crh auf 7.2 und 7.4 Anl. 4 FeV für richtig. Eine solche Aussage (Arschloch, weil man „Raser“ und „Drängler“ (die Worte werden ohnehin völlig pervertiert verwendet) verteidigt) ist an Blödheit kaum noch zu toppen)!

  13. 13
    Joerg (der andere) says:

    Ehrlich seit wann gibt es auf Twitter erwähnenswerte Konversation??

  14. 14
    Hubertus says:

    sie versüßen mir den tag.,

    danke herr hoenig.

    ps: an die motzer – mimimimimi http://www.youtube.com/watch?v=zAvf-lyAF0o

  15. 15
    Irritierter Leser 2 says:

    @Irritierter Leser 1:

    Evtl wurde auch auf „Angeborene oder frühkindliche Hirnschäden“ abgezielt.

    :-)

  16. 16
    Frank says:

    @Einstück (sch …) käse

    Kurzform:
    Hat so’n Vogel mal probiert … hat bestimmt schön weh getan … an seinem Kiefer.
    Mal ‚m Überlebenstipp:
    Mach‘ dat nur wenns Zeugen gibt….

  17. 17
    Todd says:

    Es ist zwar nachvollziehbar, ihn aus pädagogischen Gründen eine Enddarmöffnung zu nennen, er hat und wird aber den Hintergrund nicht verstehen. Der pädagogische Effekt tritt somit nicht ein.

    @Wütender Twitterer: Joshs Antwort paßt auf Dich genauso gut wie auf EinStückKäse.

  18. 18
    bored says:

    Meinungen sind wie A….löcher. Jeder hat eins.

  19. 19
    Wütender Twitterer says:

    @Todd
    Es ist ein Sache, wenn das, was im Internet steht, irgendwo abgeschrieben wird. Es eine andere Sache, wenn die eigene Digitale Idendität plötzlich auf einer Anwalts-Website auftaucht. Und zwar ohne Nachfrage. Und man dann plötzlich ordinär beschimpft wird von Typen, die keine Ahnung haben, was ich eigentlich geschrieben habe!

    • Hätte ich gewußt, daß Sie aber auch so sensibel sind, sehr geehrter Herr Döring, hätte ich natürlich Abstand davon genommen, Ihre Digitale Identität (was ist das eigentlich?) in Mitleidenschaft zu ziehen. Sie haben Recht: Bei sorgfältiger Recherche hätte ich drauf kommen müssen, denn Franken sind nun mal was ganz Besonderes, nicht? crh
  20. 20
    Wütender Twitterer says:

    @crh
    Eine offene Auseinandersetzung auf Twitter – jederzeit. Aber was Sie hier abziehen – Nein. Und wenn Sie nicht wissen, was eine Digitale Identität ist – machen Sie Ihr Blog zu oder lernen Sie.

    Es geht auch nicht darum, ob ich sensibel bin (wenn Sie überhaupt eine Ahnung haben, was das sein könnte) oder nicht – Ich finde es nicht sonderlich lustig, für Ihr Vergnügen als quasi Unbeteiligter hier an den Pranger gestellt zu werden. Hinzu kommt noch, das ich – prinzipiell – auf der richtigen Seite stehe und stand. Dafür darf ich hier die wüstesten Beschimpfungen lesen – damit Sie hier etwas armseliges Vergnügen haben.

  21. 21
    RA Munzinger says:

    Sehr spannend ist es, mit der Maus über die hyperlinks zu fahren. Ist Ostern nicht schon vorbei?

  22. 22
    Alex says:

    Und ich dachte jetzt kommt so ’ne Autopsie-Story. Aber Twitter-Gedärme sind ja auch nicht weit weg davon ;)

  23. 23
    Caramelia says:

    @ Wütender Twitterer: die ach so furchtbar beschimpfenden Kommentare waren gar nicht auf Sie gemünzt, Sie haben sich dennoch betroffen gefühlt. Das lässt eindeutige Rückschlüsse zu.

  24. 24
    tapir says:

    Was geht denn hier ab? Hab das Gefühl, ich hätte die letzten 3 Monate im Koma verbracht – Pöbeleien in diesem Blog auf dem Niveau von Refefe? Yeehaw! Mein Sommerloch ist hiermit offiziell gefüllt^^

  25. 25
    Der Gouvernator says:

    Kann es sein, daß es her gleich mehrere Ars….cher gibt?

  26. 26
    Hase says:

    Wenn dieser „Wütender Twitterer“, AKA @mikemacapple, AKA Michael Döring (http://mikemacapple.wordpress.com) einfach nur die Schnauze gehalten hätte, hätte sich kein Mensch für ihn interessiert.

    crh ging es doch allein um diesen gefährlich in den Straßenverkehr eingreifen wollenden (versuchten) Totschläger, nicht um das armselige Nürnberger Würstchen.

  27. 27
    Todd says:

    @Wütender Twitterer: Also ich kann das nicht so ganz nachvollziehen, daß es stört wenn ein Tweet in einem Blog zitiert wird, solange der Zitierende das kenntlich macht. Sowohl hier als auch auf Twitter hat crh das jeweils angegeben.

    Das sind dann wohl unterschiedliche Sichtweisen.

  28. 28
    Jens says:

    Lernt alle deutsch!!

  29. 29
    ???? says:

    Ich wäre gern Anwaltsgattin geworden.
    Ich dachte immer, die Advokaten fahren BMW, haben ein freistehendes Eigenheim, eine Putzfrau und dann geht es zu den Salzburger Festspielen oder zur Kieler Woche.

    Und jetzt so etwas….

  30. 30
    jj preston says:

    Also, ich verstehe den Wütenden Twitterer schon. Würde ich direkt neben einer Kirche wohnen, noch dazu in Bayern, wäre mein Gemütszustand wohl auch ständig angeschlagen. Obwohl der Herr in dieser Hinsicht den Namen der Kirche konterkariert…

    Ach, Herr Wütender Twitterer, eines noch: Ich erlaube Ihnen nicht, mir hier in dieser Kommentarspalte zu antworten! Nur, dass Sie’s vorher wissen…

  31. 31
    Wütender kanzlei-hoenig-blog Kommentierer says:

    Herrlich. Möchte nicht erwähnt werden, schreibt seinen Blog in die Information, um hier verlinkt zu werden. Made. My. Day.
    Für weiterführende Lektüre bietet Wikipedia hier etwas: http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

  32. 32
    Mike Mac Apple says:

    Der „Wütende Twitterer“, AKA @mikemacapple, AKA Michael Döring (http://mikemacapple.wordpress.com) hat seinen Twitter-Accout stillgelegt und sein Weblog gesperrt.

    crh, das haben Sie allein zu verantworten! Die Netzwelt nun um ein großes Stück ärmer geworden ist.

    I think you ought to know I’m feeling very depressed.

  33. 33
    Todd says:

    Sollte diese (Lösch-/Sperr-) Reaktion allein aufgrund dieser Diskussion erfolgt sein, würde das ein arg dünnes Fell bedeuten. Es wird wohl entweder andere Gründe haben oder crh hat zusammen mit einigen Kommentierern nur für den letzten Tropfen gesorgt, der das berühmte Faß zum überlaufen brachte.

    @Jens: Eine allgemeine Auffrischung der Sprachkentnisse hin und wieder kann nie schaden, danke für den Tipp!

  34. 34

    @#26 bis #33: Ihr seid die Allerbesten, und Danke für die Mithilfe, mikemacapple für immer die Lust am Webz genommen zu haben.

    Gez.
    Anton Hynkel, Aud-Dingezeiger von Tomania.

  35. 35
    Lurker says:

    „Arschloch“ gehört unter verständigen Menschen nicht ins Netz – fremde Klarnamen aber auch nicht. Ersteres lässt sich vielleicht (ich zweifele allerdings) noch durch emotionale Unbeherrschtheit entschuldigen – aber was ist ihre Ausrede, Herr CRH?

  36. 36
    Dieter says:

    @Lurker: Wo stehen im Blogbeitrag des Hausherren bitte „fremde Klarnamen“? Ich sehe da nur Twitter-Nicks.

  37. 37
    Belustigter Beobachter says:

    Dieser Blogeintrag könnte auf 50 Kommentierungen kommen. Chapeau!

  38. 38
    Arnold Eggerschwarzen says:

    Das hat doch Ballmann auch schon den „Kopf“ gekostet. Das mit dem Klarnamen.

    Und hatten Sie den nicht „gedeckt“, Herr Hoenig? Warum helfen Sie dem Einen und stellen den Anderen bloß?

  39. 39
    Hase says:

    @: Arnold Eggerschwarzen
    Seinen Klarnamen hatte der „Wütendende Twitter“ in dem Impressum des ehemalig frei zugänglichen Weblogs (siehe Verlinkung oben) veröffentlicht; ausserdem twitterte er unter seinem Klarnamen.