Dieter Streisand Bohle hat mit dem merkantilen Minderwert seiner Persönlichkeit ein Problem. Ein Drogenhändler karikiert diesen Unterschichtsclown. Das geht ja nun gar nicht. Und deswegen schießt das Supertalent aus allen Rohren der Kanalisation.
Der Kollege Markus Kompa, der offenbar schon einmal Kontakt mit dem Titanoid hatte schreibt in seinem Blog:
Nun also […] jammert [Bohlen] vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte rum, obwohl man sich dort um wichtigere Angelegenheiten als die Eitelkeit eines Subjekts kümmert, das selbst die Persönlichkeitsrechte seiner Mitmenschen nur suboptimal achtet.
Ich würde je auch gern mal was zum Dieter schreiben, aber wenn der wegen so einer Kleinigkeit schon knapp davor ist, das jüngste Gericht anzurufen …
Das mit dem Jüngsten Gericht hätte natürlich den Vorteil, daß er uns hienieden erspart bliebe!
1.) Es war kein Drogenhändler, sondern ein Gifthändler – zumindest wenn man den gesetzlichen Hinweisen glauben soll…
2.) Was ist daran so ungewöhnlich ? Ein superbeliebter Superstar, Super-Verdiener und Superstar-Sucher muß seine Super-Rechte nunmal auch bei einem »Super-«Gerichtshof suchen…
@LV Das ungewöhnliche daran ist, das für die Zwecke/Ziele eines Prominenten mit unliebsamer Erwähnung der EGMR eine sehr ungewöhnliche Wahl ist, auch mit Hinblick auf die möglichen Konsequenzen/Aussicht auf Erfolg.
Dazu kommt noch das jeder der das probiert einen langen Atem braucht, denn im Gegensatz zum EGMR sind deutsche Gerichte oder selbst der EUGH Rennfahrer.
Ich musste über diesen Eintrag kichern.
Aber lassen Sie Ihre Wortwahl bloß nicht den Möchtegern-Titanen erblicken!
Markus schreibt in seinem Blog auch „[…] und taten dann das, was sie praktisch immer tun, wenn etwas die Marke “Zivilkammer 24? trägt: Sie wiesen die Klage ab.“
Das ist es, was ich bis heute nicht begriffen habe: Wie kann man derart geballte, das Recht offenkundig permanent mißbrauchende Inkompetenz über einen solch langen Zeitraum Urteile fällen lassen? Wieso gibt es da keine Kontrollinstanz, die da sagt „Sorry, Jungs und Mädels, offenbar habt ihr zu häufig den Unterricht geschwänzt und die Sache mit der Juristerei nicht begriffen, ihr seid hiermit gefeuert.“?
Auch wenn ich die häufig undifferenzierte Kritik an der ZK 24 nicht ganz teile, prognostiziere ich hier auch mal eine Bohlsche Niederlage vor dem EGMR. Und die Vermutung von RA Kompa, dass es sich um eine PR-Strategie handelt, von der beide Seiten profitieren, ist für mich irgendwie einleuchtend.
Ich habe jetzt 3 Minuten meiner kostbaren Lebenszeit damit vergeudet, den Sinn der Werbung zu hinterfragen. Gut, man spielt darauf an, dass in Bohlens Schundbüchern was geschwärzt werden musste. Der Sinn erschließt sich mir trotzdem nicht. Nicht nur weil als überzeugte Qualmgegnerin lobe ich mir da Sixt-Werbungen, denn die haben wenigstens einen Unterhaltungswert.
„Unterschichtsclown“ Sehr treffende Umschreibung!!!
@Josha:
Was mich noch mehr wundert ist, dass Buske auch noch zum OLG befördert wird. Was macht der zuständige Justizsenator in Hamburg den ganzen Tag?
@Josha, wegen Artikel 97 Absatz 2 Grundgesetz: Unab- und Versetzbarkeit der Richter.
„Bohlen verklagt Deutschland“ klingt aber schon mal geil, muss man zugeben.
;-)